Konklusion
Nogle kalder det ”dommedags-marketing” og påstår det er for at skabe ”hype” omkring deres AI-værktøjer, at Anthropic og nu også OpenAI er kommet med advarslerne. Det lyder nu på myndigheder og eksperter som om, risikoen er helt reel.
Historien her viser det enorme behov for international koordinering og som Bengio og andre har advaret om længe, at en tredjepart/nogle myndigheder får mulighed for at checke tech-selskabernes AI-værktøjer inden de sendes på gaden.
Problemet er, at de internationale samarbejder i G7 og FN-regi tilsyneladende ikke virker og at vi står midt i et AI-våbenkapløb, hvor det er vigtigere at komme før de andre end at udvikle nogle sikre AI-værktøjer. Så der er ingen global mekanisme til at holde styr på det her, det er op til private selskaber at melde det.
Som nyhedsmediet Politico skriver: Tænk hvis det selskab var kinesiske Deepseek?
Og tænk hvis medicinalsektoren var lige så lidt reguleret som tech-sektoren? Hvis jeg var medicinalsektor ville jeg være stiktosset på myndighederne over forskelsbehandlingen.
|